HEM 2016: Charmonia in a Contact Interaction

hechoenmexico

Charmonia in a Contact Interaction

For the flavour-singlet heavy quark system of charmonia, we compute the masses of the ground state mesons in four different channels: pseudo-scalar (ηc(1S)), vector (J/Ψ(1S)), scalar (χc0(1P)) and axial vector (χc1(1P)), as well as the weak decay constants of the ηc(1S) and J/Ψ(1S) and the charge radius of ηc(1S). The framework for this analysis is provided by a symmetry-preserving Schwinger-Dyson equation (SDEs) treatment of a vector×vector contact interaction (CI). The results found for the meson masses and the weak decay constants, for the spin-spin combinations studied, are in fairly good agreement with experimental data and earlier model calculations based upon Schwinger-Dyson and Bethe-Salpeter equations (BSEs) involving sophisticated interaction kernels. The charge radius of ηc(1S) is consistent with the results from refined SDE studies and lattice Quantum Chromodynamics (QCD).

Comments: 11 pages, 2 figures
Subjects: High Energy Physics – Phenomenology (hep-ph); Nuclear Theory (nucl-th)
Journal reference: Phys. Rev. D 92, 054031 (2015)
DOI: 10.1103/PhysRevD.92.054031
Cite as: arXiv:1601.05639 [hep-ph]
(or arXiv:1601.05639v1 [hep-ph] for this version)

3 Respuestas a “HEM 2016: Charmonia in a Contact Interaction

  1. Una de las razones que dio origen al arXiv fue la de poder compartir rápido (y poder tener primicia) los resultados. No sé por qué a algunos colegas les gusta subir sus papers solo cuando ya han sido publicados.

  2. Creo que a mucha gente no le gusta la crítica. Suele pasar. Prefieren que los referees sean los únicos en opinar. También pienso que arXiv es una buena manera de recibir un feedback casi instantáneo.

    Comentando ese paper: es muy interesante lo que están intentando hacer con Schwinger-Dyson. Hay cada vez mas observables evaluadas en ese marco. Obviamente, tiene sus defectos (aquí se ve en los números para los cut offs) pero seguro en el futuro se podrá lograr mas precisión, o mejor kernel.

    • No sé cómo interpretar que a mucha gente no le guste la crítica. Si te refieres así, a “gente” en general, estoy de acuerdo, pero si te refieres a científicos, creo que no podemos suponer eso. La ciencia “es” crítica y para eso publicamos. Si alguien de la comunidad sube algo al arxiv y luego se molesta o se indigna por alguna crítica seria y honesta, entonces no queda más remedio que olvidarle: evidentemente no sabe cómo se hace la ciencia y su interés no es real. Así que adelante, a criticar! 🙂

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s